Laster oor saak: HC bevestig RSS -man se pleidooi vir die toelating van Rahul Gandhi se toespraak van 2014 as bewys

Die hooggeregshof in Bombay het Maandag die RSS -funksionele Rajesh Kuntes -pleidooi van die hand gewys dat die transkripsie van die toespraak van Rahul Gandhis in 2014, waarin hy na bewering die RSS vir die moord op Mahatma Gandhis blameer het, as getuienis toegelaat word in 'n strafregtelike saak van laster teen die kongresleier opgemerk dat 'n beskuldigde nie verplig is om enige dokument te erken of te ontken nie.


Beeldkrediet: Flickr
  • Land:
  • Indië

Die Bombaai Hooggeregshof Maandag die RSS -funksionele Rajesh Kunte se pleidooi van die hand gewys dat die transkripsie van Rahul Gandhi toespraak in 2014, waarin hy die RSS na bewering die skuld van Mahatma Gandhi gegee het moord, as getuienis toegelaat word in 'n strafregtelike laster wat teen die kongres aanhangig gemaak is leier waarneem dat 'n beskuldigde nie gedwing kan word om enige dokument te erken of te ontken nie.Kunte het die HK in 2019 genader en 'n bevel van die Bhiwandi uitgedaag landdroshof het in September 2018 goedgekeur, wat sy versoek om die afskrifte van die transkripsie in die lys van dokumente onder artikel 294 van die hand wys, af te wys van die CrPc. Maandag, 'n enkele bank van die Bombay HC was die voorsitter van Justisie Revati Mohite Dere Kunte se pleidooi van die hand gewys.

hoeveel seisoene in vampierdagboeke

RahulGandhi staan ​​tereg in 'n strafregtelike laster weens 'n FIR wat deur Kunte teen hom aanhangig gemaak is in 2014 na genoemde toespraak.

Volgens Kunte se pleidooi, op 6 Maart 2014, het RahulGandhi gesê 'n toespraak gemaak in Bhiwandi tydens 'n verkiesingsbyeenkoms waar hy na bewering gesê het dat '' RSS -mense '' Mahatma Gandhi vermoor het.

Kort daarna, Kunte , wat die sekretaris van die Bhiwandi is eenheid van die Rashtriya Swayamsewak Sangh , het 'n klag teen Rahul Gandhi ingedien. Die kongres leier het later gesê dat sy kommentaar buite konteks aangehaal is.

In Desember 2014 het RahulGandhi na die Bombaai verhuis Hooggeregshof , wat die lasterverrigtinge teen hom aanhangig gemaak het. Hy het op daardie stadium 'n afskrif van die genoemde toespraak in die HK ingedien.

In sy pleidooi by die HC, RahulGandhi het onder meer gesê dat die '' BJP en RSS in wese dieselfde was '' en terwyl hy wou praat oor die BJP se standpunt ten opsigte van Mahatma Gandhi moord, het hy eerder RSS gesê.

Hy het verder gesê dat die '' toerekening wat teen die RSS gemaak is, waar was '' en daarom 'n grond vir sy verweer teen die lasterverrigtinge is.

Sy pleit is in 2015 deur die HK van die hand gewys.

een stuk 1002

Kunte het in sy pleidooi voor die HK gesê dat RahulGandhi het nêrens ontken dat hy die toespraak gehou het nie en bloot die omstandighede rondom sy toespraak as sy verweer verduidelik.

Hy het verder gesê deur die petisie by die HC in te dien en die bogenoemde gronde, RahulGandhi, te noem het op 'n manier die transkripsie van sodanige toespraak geverifieer. Die transkripsie is dus '' bewys '', Kunte gesê.

'' Die lees van die skriftelike versoekskrif (Gandhi's) toon aan dat dit vierkantig op die transkripsie van die toespraak staatmaak en dat dit eintlik dieselfde is (transkripsie) om eg te wees, 'lui Kunte se pleidooi in die HC.

Kunte het gesertifiseerde afskrifte van die van Rahul Gandhi aangeskaf petisie ingedien by die HC en die afskrif van die transkripsie wat hy as 'n bylae by die petisie ingedien het. nader toe die landdroshof met die gewaarmerkte afskrifte en versoek hom om die afskrifte in die lys van dokumente onder artikel 294 toe te laat van CrPc.

Volgens die prosedure word 'n dokument met 'n lys dokumente ingedien wanneer 'n dokument deur die vervolging voor die hof verskyn, en dan word die ander kant versoek om die egtheid van die dokument te erken of te ontken.

Sodra die verweer opregtheid erken het, kan die dokument as inhoudelike getuienis gelees word onder 294 van die CRPC.

In die HC, Rahul Gandhi's prokureur Kushal Mor het Kunte se pleidooi gekant en gesê dat die vervolging in 'n verhoor op sy bene moet staan ​​en dat 'n beskuldigde nie gedwing kan word om die egtheid van die dokument te erken nie.

veranderde koolstof hernu

Die hooggeregshof stem saam met die voorleggings en het Maandag gesê dat die egtheid van die transkripsie deur Kunte bewys moet word of sy prokureurs voor die landdroshof ten tyde van die verhoor. '' Die indiening van die aangeleerde advokaat vir die eiser dat Bylae C (afskrifafskrif) by die skriftelike versoekskrif wat deur respondent nr. 1 (Rahul Gandhi) by hierdie hof ingedien is moes onder artikel 294 uitgestal gewees het Cr.PC, soos waarop respondent nr. 1 staatgemaak het, word heeltemal verkeerd verstaan, '' het die HC gesê. '' Dit is 'n vaste wet dat die vervolging op sy eie voete moet staan ​​om sy saak te bewys, '' lui die verklaring.

Die hooggeregshof het verder gesê dat RahulGandhi het die afskrif van die transkripsie by sy pleit aangeheg om in die HK aan te toon dat geen laster teen hom gerig is nie. Bloot omdat die genoemde transkripsie deur RahulGandhi geannekseer is , Kunte kon nie beweer dat hy van sy aanspreeklikheid om die egtheid van die transkripsie en die toelaatbaarheid daarvan as bewys tydens die verhoor te bewys, onthef is nie, het die bank gesê. '' Die genoemde CD (van die transkripsie) is 'n dokument van die versoeker, wat die eiser in die loop van die verhoor in ooreenstemming met die wet moet bewys. Net omdat die versoeker (Kunte) 'n gewaarmerkte afskrif van die versoekskrif saam met die bylaes verkry het, beteken dit nie dat hy respondent nr. 1 (Rahul Gandhi) kan dwing om aanhangsel 'C' by genoemde versoekskrif te erken/te ontken nie, 'dit gesê terwyl hy Kunte se pleidooi van die hand gewys het. '' NoCourt 'n beskuldigde kan verplig of opdrag gee om 'n dokument te erken/te ontken. Dit is ook nie die bedoeling van die wetgewer kragtens artikel 294 nie Cr.P.C., '' het die hooggeregshof gesê.

(Hierdie verhaal is nie deur Top News-personeel geredigeer nie en word outomaties gegenereer uit 'n gesindikeerde voer.)