Delhi HC weier om 'n versoekmeganisme vir die toekenning van dapper medaljes aan te hoor

Die hooggeregshof in Delhi het Woensdag geweier om 'n pleidooi aan te hoor om die meganisme vir die toekenning van dapperheidmedaljes aan die weermag as arbitrêr en ongrondwetlik te verklaar.


Verteenwoordigende beeld. Beeldkrediet: ANI
  • Land:
  • Indië

TheDelhi Die hooggeregshof het Woensdag geweier om 'n pleidooi aan te hoor om die meganisme vir die toekenning van dapperheidmedaljes aan die weermag te verklaar as arbitrêr en ongrondwetlik. The Bench of Justice DN Patel en JusticeJyoti Singh Woensdag gesê dat daar meer intelligente mense in die komitee is wat die name vir 'n medalje kies. Aangesien die voorneme van die hof was om met koste te ontslaan, het die versoeker die versoekskrif teruggetrek.



Die versoeker, Jaswant Singh , het 'n afgetrede weermagveteraan leiding van die respondente gesoek om gepaste, nie-arbitrêre en deursigtige riglyne op te stel oor die toekenning van dapperheidmedaljes vir verdienstelike personeel van die weermag. Die pleidooi soek ook leiding om toepaslike riglyne uit te voer om te verseker dat die aanvang van galantry -toekennings slegs 'n bevelverantwoordelikheid is. Beamptes in die bevelketting moet verantwoordelik gehou word vir die toekennings wat hulle aanbeveel.

Die pleidooi lui dat die dapperheidstoekennings oor die algemeen gegee word vir opvallende dapperheid wat deur die personeel van die weermag gedoen word, hetsy gedurende vredestyd of tydens oorlogstyd, en voeg by dat die toekenning van al hierdie dapperheidsmedaljes gereguleer word uit verskillende kennisgewings deur die kantoor van die president van Indië van tyd tot tyd oor die vorm, seleksiekriteria en voordele wat aan die medaljewenner gegee sal word. 'Toe die stelsel van eerbewyse en toekennings in Indië van krag geword het nadat ons 'n Republiek geword het, was die kriteria op meriete gebaseer en op demokratiese waardes en nie op rang nie. Dit was 'n bewuste besluit om afstand te neem van die Britte stelsel wat in sommige toekennings op rang gebaseer was, 'lui die pleidooi.





Die pleidooi beweer dat die bedeling van toekennings oor 'n tydperk stadig ontwikkel het tot 'n onregverdige en arbitrêre proses waarin personeel wat sulke erkenning verdien, weggelaat word. Daarin het gevalle voorgekom waarin dade uit hul aard wat nie galant is nie, toekennings vir dapperheid ontvang het en dade van dapperheid wat hoë erkenning vereis, deur die stelsel geïgnoreer is. 'Die bestaande meganisme wat elke daad van dapperheid deur die weermagpersoneel afsonderlik beskou, vir die toekenning van 'n dapper medalje, is ongedefinieerd en is ondeursigtig in die werking daarvan. Tesame met die afwesigheid van 'n meganisme vir die hersiening van 'n verkeerde besluit, het dit daartoe gelei dat ernstige gevalle van onreg aan verdienstelike personeel van die weermag toegedien is. Behalwe dat dit 'n kwessie van eer en erkenning van hul dapperheid is, speel dit ook 'n belangrike rol in die moreel van die kragte as geheel, 'lui die pleidooi. (ANI)

(Hierdie storie is nie deur Top News-personeel geredigeer nie en word outomaties gegenereer uit 'n gesindikeerde voer.)