SC sê landdros kan nie die afhandeling van die keerdatum in UAPA -sake verleng nie

Die hooggeregshof het beslis dat 'n landdros nie die jurisdiksie het om die sperdatum vir die afhandeling van ondersoeke in gevalle ingevolge die Wet op die Voorkoming van Onwettige Aktiwiteite (UAPA) te verleng nie.


Verteenwoordigende beeld. Beeldkrediet: ANI
  • Land:
  • Indië

Die Hooggeregshof het gesê dat 'n landdros het nie die jurisdiksie om die sperdatum vir die afhandeling van ondersoeke in gevalle ingevolge die Wet op die Voorkoming van Onwettige Aktiwiteite te verleng nie (UAPA). ABench Onder leiding van regter UU Lalit het gesê dat die bevoegdheid om die tyd te verleng om die ondersoek te voltooi, by 'n spesiale hof ingevolge die Wet op die Nasionale Ondersoekagentskap ingestel sou word, en in die afwesigheid van sulke spesiale howe, by die sittingshof.



Die hoogste hof in sy bevel lui: 'Na oorweging van verskeie bepalings van die relevante statute, is die gevolgtrekking gekom dat' sover alle oortredings onder die UAPA die landdros se bevoegdheid om tyd ingevolge die eerste voorbehoud in artikel 43-D (2) (b) te verleng, bestaan ​​nie '. Gevolglik het die landdros, sover dit 'verlenging van tyd om ondersoek te voltooi', betrekking sou nie bevoeg wees om die versoek te oorweeg nie en die enigste bevoegde owerheid om so 'n versoek te oorweeg, is 'die Hof' soos gespesifiseer in die voorbehoud in artikel 43-D (2) (b) van die UAPA. '

Die hooggeregshofbevel kom op 'n pleidooi wat deur vier persone wat onder UAPA beskuldig is, ingedien het. Hulle het 'n bevel teen die Madhya Pradesh HighCourt betwis op 11 September 2017, wat bevestig het dat 'n bevel van Maart 2014 deur die Hoof Regterlike Landdros aanvaar is (CJM), Bhopal die ondersoekagentskap verlenging van tyd ingevolge artikel 43D (2) (b) om die ondersoek te voltooi. Die beskuldigde het by die verhoor aansoek gedoen om borgtog op grond van die feit dat die ondersoekagentskap nie binne 90 dae 'n klagstaat ingedien het nie. Hulle aansoeke is deur die CJM, Bhopal, van die hand gewys en daarna SessionsCourt , Bhopal het ook hul hersieningsversoek geweier.



wanneer kom die diereryk terug in 2017?

Die Hooggeregshof het hierdie bevele gehandhaaf, aangesien dit sedert die CJM, Bhopal 'n gepaste bevel uitgevaardig het, het die tydperk wat die ondersoekmasjinerie beskikbaar gestel het om die ondersoek te voltooi, tot 180 dae verleng en was die aansoeke wat die beskuldigde verkies nie onderhoubaar nie en was hulle nie geregtig op verligting nie. Aangesien die beskuldigde geen verligting van HighCourt gekry het nie hulle het ook die hooggeregshof genader en gesê die verlenging wat in die saak deur CJM, Bhopal, toegestaan ​​is om die ondersoek te voltooi was buite jurisdiksie.

Die hooggeregshof het hul appèl toegelaat en gesê dat hulle geregtig is om op borgtog vrygelaat te word en dat hulle vrygelaat word. (ANI)



(Hierdie storie is nie deur Top News-personeel geredigeer nie en word outomaties gegenereer uit 'n gesindikeerde voer.)

Debbie Gallagher seisoen 10